苹果a11和骁龙835对比

高通骁龙845是高通目前最新的处理器，大家都知道，去年苹果a11处理器一出场可以说是秒天秒地，这次骁龙845能否扳回一城呢?赶紧来看看

测试的机型是三星的S9 Plus，核心配置是骁龙845处理器 6GB内存，而苹果iPhone X则是A11处理器 3GB内存，而两款机皇首先对决的就是Geekbench 4这个软件，多核成绩下A11拿到了10357的分数，而S9则是8259，领先整个Android阵营毋庸置疑。

接下来测试的软件的3DMark Sling Shot，主要是查看处理器的GPU性能，S9 Plus取得了5793的分数，超越了iPhone X的3998，而接极限模式下，S9 Plus和iPhone X的分数分别是4494和4634。

此外，S9 Plus和iPhone X在接受Adobe Premiere Clip测试时，iPhone X把2分钟的4K视频转制成1080p，需要用去42秒钟，而S9 Plus同样的视频耗时居然是2分32秒，与自家的Note 8、S8机型相比，进步还是不小的。最后就是App开启速度对比，S9 Plus整体打开App的速度要落后iPhone X。

经过这一系列的测试，骁龙845处理器版的三星S9的确是目前安卓阵营是性能最强的机型，但是跟搭载A11处理器的iPhone X相比，性能上还是有一定的落后。跑分固然很重要，但是性能的高低，还是要看整机的综合表现。

A11为什么会比骁龙845更快?

究竟为什么苹果的A11比Android阵营SoC强这么多?来听我给你详细说说。

首先要明白一点，SoC并不等同于CPU，而是包含CPU、GPU、DSP以及ISP等诸多核心。虽然CPU在GeekBench中占比较大，跑分也仍然是对整个SoC的综合考量。其实，不管是苹果、高通、三星，他们CPU最底层的RISC指令集其实是完全相同的，但是因为ARM给苹果的授权更高，苹果对其CPU的可定制化程度也就更高。就好像是一间毛坯房，软装硬装都是苹果自己搞定，所以苹果2013年就得以推出64位的A7处理器，扳扳手指算一算，A11其实已经是苹果的第五代64位处理器了。

今年的A11配备了6颗CPU运算核心，分别是两颗代号为Monsoon的高性能核心和四颗代号为Mistral的高效能核心，而与A10相比，先是多了两颗高效能核心，同时第一次还做到了全部核心共同开启，“先天优势”是今年A11多核心跑分提升如此迅速的原因之一。当然，不管Monsoon还是Mistral，单核心的性能都有所提升，高性能核心提升了25%，而高效能核心提升了70%，因为内置有四颗高效能核心，在这方面性能红利提升巨大， A11多核心分数比A10高了接近一倍并不稀奇。

再来看看高通，我们前面说过，A11已经是苹果的第五代64位处理器，但是高通呢?在2013年还在使用32位的ARMv7指令集，而直到2015年3月，配备定制Kryo核心的高通第一款64位处理器——骁龙820才姗姗来时，而同年苹果推出了A9和A9X，不夸张的说，在64位处理器上，高通比苹果落后了两代，而由于发布的时间节点不太一样，骁龙835比A11弱也在情理之中，而高通的第四代64位处理器骁龙845将在年底登场，到时候再比比看。我只是分析了高通为什么落后，可没没说高通不会后来居上。

需要注意的是，在代次上领先还要归功于苹果的软硬件结合策略。ARM在上2012年才推出了64位的Cortex-57核心，安卓阵营到2014年才得此福利，但是苹果基于相同ARMv8指令集的A7在2013年就已经登场，这是由于苹果专芯专用，只需要为iPhone 5s一款设备用，而高通则要设计出普适性更高的64位芯片，难度更大耗时更长。另外，通俗点说，高通制造芯片是要出去卖的，三星、索尼、LG、小米等等，产品太贵OEM厂商就不买，所以高通就不得不在一定程度上缩减成本来提高利润。苹果完全不同，一款芯片只给iPhone用，没有中间商赚差价，芯片的成本更高，面积更大，性能自然也就更强。在芯片上，越贵就代表性能越强。要知道A10上的Hurricane核心要比当时主流的高性能核心面积大一倍，而高效能核心Zephyr也要更大，晶体管数目更多，这单核心跑分没理由不强，何况在GeekBench测试中，A系列处理器的单核心跑分向来是每个高性能核心各占用50%得出来的。

说到这里，应该对A11过万的逆天跑分不会再意外了吧，在处理器上的领先优势其实是苹果独特的产品开发和销售模式的红利，想不领先都难啊!